项羽为何败给刘邦

　　项羽之间的根本原因都是因为在自负，而且也不会用人。而且这些都会让这些都是一样的处理人却不懂，对此项羽为何败给刘邦到底如何？下面一起来看看吧。

项羽为何败给刘邦

　　项羽败给刘邦的原因

　　秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败。  

　　项羽败给刘邦的最重要原因

　　楚汉相争，强大的项羽最后之所以败给刘邦，最重要的原因可以这样总结：刘邦太“无能”，项羽太“能干”！

　　其实，刘邦并不是生来就“无能”，他的无能是在自己成了领导之后才炼成的！

　　刘邦曰：夫运筹策于帏幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

　　刘邦认为，在制定国策和战略思想方面，自己比不上张良；在经济规划，安抚百姓，解决军事需求方面，自己比不上萧何；而在指挥军队，领兵打仗方面，自己与韩信则差的远。

　　正是张良、萧何、韩信三人的超群，成就了刘邦的“无能”。说刘邦?“无能”，倒不如说刘邦聪明，他的聪明之处正在于面对优秀的人才，以“无能为能”的君臣之道。

　　三国时刘邵《人物志》曰：臣以自任为能；君以能用人为能。臣以能言为能；君以能听为能。臣以能行为能；君以能赏罚为能。所以不同，故能君众能也。

　　此所谓刘邦也

　　与刘邦相反的是他的老对手项羽，他一直认为自己是很聪明，很能干的！

　　项羽在谋略方面他信不过范增，在鸿门宴上犹柔寡断，纵虎归山，放了刘邦；带兵打仗，他又信不过手下的众多大将，总是身先士卒冲锋在前，总有一种与将士争功的嫌疑。他自认为很“有能”，最后却惨死于乌江边上。

　　项羽立于乌江边上，高呼“天之亡我”，至死也没能明白自己失败的原因在于自己不懂“为君之道”。

　　《反经》曰：人主不通主道者则不然。自为之则不能任贤，不能任贤，则贤者恶之，此功名之所以伤，国家之所以危。

　　此所谓项羽也。推荐阅读：项羽的破釜沉舟 

　　项羽败给刘邦致死都没明白的最重要原因

　　楚汉相争，强大的项羽最后之所以败给刘邦，最重要的原因可以这样总结：刘邦太“无能”，项羽太“能干”!其实，刘邦并不是生来就“无能”，他的无能是在自己成了领导之后才炼成的!

　　刘邦曰：夫运筹策于帏幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房;镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。刘邦认为，在制定国策和战略思想方面，自己比不上张良;在经济规划，安抚百姓，解决军事需求方面，自己比不上萧何;而在指挥军队，领兵打仗方面，自己与韩信则差的远。

　　正是张良、萧何、韩信三人的超群，成就了刘邦的“无能”。说刘邦 “无能”，倒不如说刘邦聪明，他的聪明之处正在于面对优秀的人才，以“无能为能”的君臣之道。三国时刘邵《人物志》曰：臣以自任为能;君以能用人为能。臣以能言为能;君以能听为能。臣以能行为能;君以能赏罚为能。所以不同，故 能君众能也。此所谓刘邦也。

　　与刘邦相反的是他的老对手项羽，他一直认为自己是很聪明，很能干的!项羽在谋略方面他信不过范增，在鸿门宴上犹柔寡断，纵虎归山，放了刘邦;带兵打仗，他又信不过手下的众多大将，总是身先士卒冲锋在前，总有一种与将士争功的嫌疑。他自认为很“有能”，最后却惨死于乌江边上。项羽立于乌江边上，高呼“天之亡我”，至死也没能明白自己失败的原因在于自己不懂“为君之道”。《反经》曰：人主不通主道者则不然。自为之则不能任贤，不能任贤，则贤者恶之，此功名之所以伤，国家之所以危。推荐阅读：英布为什么背叛项羽    

　　读过此篇文章的网友还读过：
　　☑ 刘备是刘邦的后代吗？刘备是刘邦第几代孙子
　　☑ 汉高祖刘邦为什么要杀功臣
　　☑ 汉高祖刘邦为什么杀功臣
　　☑ 汉高祖刘邦为什么杀张良
　　☑ 刘邦的第一个老婆是谁
　　☑ 项羽为什么自刎 项羽自刎乌江原来另有原因吗